新華社記者 傅云威

中國迎來加入世界貿(mào)易組織（WTO）20周年之際，國際上少數(shù)造謠污蔑之詞聒噪不已。此前就有美國媒體稱，中國入世給美國部分地區(qū)和某些產(chǎn)業(yè)的工人帶來持久性損害，“這些傷害現(xiàn)在仍未恢復”云云。此類聒噪，貽笑大方。

一面長期享受中國入世紅利，一面責難中國占了便宜，美方某些智庫和政客“得了便宜賣乖”的嘴臉令人作嘔。美國少數(shù)人惡意涂黑中國入世紅利做法用心險惡，手法與他們在其他領(lǐng)域抹黑中國如出一轍。

與美國某些人鼓吹的“逆差外因論”“美國吃虧論”等荒唐論調(diào)相反，國際主流經(jīng)濟學界認為，美國巨額貿(mào)易逆差、產(chǎn)業(yè)外移以及失業(yè)問題源于美國消費過度、投資不足的結(jié)構(gòu)性矛盾，與中國入世并無必然聯(lián)系。

“全球化時代，即便中國不入世，美國也不可能逆轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)外移趨勢，不可能改變美國與上百個國家存在貿(mào)易逆差的事實，”澳大利亞經(jīng)濟學家郭生祥說，“這是美國企業(yè)的自主選擇，是自由貿(mào)易和國際分工的必然結(jié)果?！?/p>

正如美國耶魯大學高級研究員斯蒂芬·羅奇所言，美國公司跟中國做生意，并非是受脅迫，而是出于商業(yè)訴求，“將美國公司描繪成中國壓力的受害者非常奇怪”。

強迫不成生意。WTO框架下，國際商業(yè)合作基于平等互利、合作共贏。中國入世以來，包括美國在內(nèi)的眾多西方國家，絕對不是像有的人鼓噪的那樣“吃了虧”，反而是受益匪淺。

僅以美國為例，在雙邊貿(mào)易層面，過去20年，高性價比的中國商品和服務，帶給美國企業(yè)和消費者巨大實惠，幫助美國經(jīng)濟緩解通脹壓力。牛津研究院估計，美國自中國進口低價商品在2015年幫助美國降低消費物價水平1%至1.5%。美國運輸、批發(fā)和零售行業(yè)得益于中美貿(mào)易，創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，同樣獲利頗豐。此外，中國需求還直接造福美國就業(yè)市場。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2009年至2018年10年間，美國對華出口支撐了超過110萬個美國就業(yè)崗位。

直接投資方面，中國入世以來，大量美國公司加速在華布局，為股東賺取豐厚利潤；同時，更多中國企業(yè)赴美投資興業(yè)，為美國創(chuàng)造大量就業(yè)。僅2017年，美資企業(yè)在華年銷售收入就達7000億美元，利潤超過500億美元；97%的受訪美國企業(yè)表示在中國市場盈利。美國中國總商會數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，成員企業(yè)在美投資超過1230億美元，在美直接雇用約22萬名員工，間接支持美國各地超過100萬個就業(yè)崗位。

資本市場上，受益于中國經(jīng)濟強勁增長和中國金融市場雙向開放，中國資產(chǎn)成為美國投資者追逐的目標，中國資本為美企創(chuàng)新發(fā)展注入新動力?！都~約時報》網(wǎng)站不久前刊登文章說，一些華爾街知名投資機構(gòu)認為，中國的投資前景“比以往任何時候都樂觀”。文章援引美國晨星公司的數(shù)據(jù)說，截至2021年8月底，以中國為主要投資目的地的美國共同基金和交易所交易基金所持凈資產(chǎn)總額較一年前增長130億美元，至430億美元，同比增幅達43%。

在財政領(lǐng)域，中國長期持有巨額美債，中國從對美貿(mào)易中賺取的順差，實際上又源源不斷回流到美國，幫助壓低美融資成本，緩解其財政困境，利好美國經(jīng)濟在危機后復蘇反彈。這一點，白宮應該非常清楚。

不容否認，美國從中國入世這場盛宴中，賺得了一大塊蛋糕。如果美國某些特定群體，最終未能分得足夠?qū)嵒?，甚至境遇今不如昔，也應歸咎于美國國內(nèi)再分配之失，與中方無涉。

客觀而言，中國入世也有不小代價：在滿足美國市場需求過程中，中國某些地區(qū)付出過較高環(huán)境成本；一些弱質(zhì)行業(yè)和企業(yè)不敵美國同行競爭，被迫轉(zhuǎn)型乃至歇業(yè)……對此，中方?jīng)]有諉過于人，而是銳意推動改革，壯士斷腕促轉(zhuǎn)型。依照美方的邏輯，中國豈不要把這些賬，都算到美國頭上？

自己生了病，偏要人吃藥。美國這個老毛病，必須改一改。

對美國而言，當務之急是檢討自身內(nèi)政外交之失、貧富懸殊之弊、社會撕裂之禍，拿出管用的改革舉措，而不是諉過于人，搞零和博弈。

（新華社北京12月10日電）